Список форумов Подворье-Домоводство

Подворье-Домоводство

Наш сельский двор и всё, что в нём.
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Минералка научный взгляд
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Подворье-Домоводство -> Об органике, мульче и многом другом...
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Олег
живет в домике на земле


Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 22.12.2008
Сообщения: 757
Откуда: Юг Омской области

СообщениеДобавлено: Ср Фев 15, 2012 7:55 am    Заголовок сообщения: Минералка научный взгляд Ответить с цитатой

Почвообразовательный процесс – свидетель и продукт развития жизни на земле. Начиная от первых бактерий, вышедших на сушу, в процессе эволюции, всё живое формировало почвенный покров земли.

Новые формы жизни естественно, как бы само собой, вписывались в тот мир, что существовал до них. Первые растения не могли существовать без тех живых существ, что уже обитали на земле – напрямую зависели от бактерий, микроорганизмов населяющих землю.

Всё живое было взаимосвязано со всем, через разные цепи пищевой зависимости. Появлялись новые растения, новые живые организмы: насекомые, животные. Мир постепенно менялся. Пищевые цепи дополнялись новыми формами жизни.Неизменным оставалось взаимодействие всего живого между собой.

Из школьной программы каждый знает, о эволюции. Каждый, в общих чертах может рассказать о том, как развивались жизненные формы, пока не появился человек. А что происходило с теми бактериями, которые первыми вышли на сушу? Редко кто задумывается, что эти простейшие не остались на прежнем уровне.

Появилось много новых простейших существ. Микромир эволюционировал, развивался так же как и растения и животные. Но эвалюция эта происходила не параллельно, а совместно со всем живым.

Есть такой научные термин : «коэволюция». Читаем словарь: «Коэволюция — совместная эволюция биологических видов, взаимодействующих в экосистеме. Изменения, затрагивающие какие-либо признаки особей одного вида, приводят к изменениям у другого или других видов».

Все население почвы и она сама составили единую систему. Изменения, затрагивающие любой из ее компонентов, неизбежно вели к соответствующим преобразованиям у других. Поэтому эволюция микроорганизмов, почвенных животных, растений и самих почв происходила сопряженно. В результате этого между компонентами системы сложились очень тесные взаимозависимые отношения.

Это важно понимать земледельцам, независимо от того, на полях или даче ты работаешь. Важно, по тому, что тем взаимосвязям, которые сейчас существуют между разными видами в экосистеме уже миллионы лет. Веками отработанные взаимосвязи – идеальная система, обеспечивающая жизнь на земле.

Современная наука говорит об этом довольно четко (цитаты из научных источников буду давать курсивом) :

«В современном земледелии почва, как правило, рассматривается только как субстрат биогенного происхождения, которому необходимо придать определенные физико-химические свойства, обеспечивающие хорошее минеральное питание культурных растений. Такая точка зрения преобладала в течение длительного времени, и постепенно это привело к недооценке биологических свойств почвы и преувеличению роли средств химизации в повышении плодородия сельскохозяйственных земель. В свете современных знаний почва, при необходимости сохранения хозяйственного значения, должна рассматриваться и как среда обитания многочисленных живых организмов. Без учета этого положения невозможно эффективное воспроизводство ее плодородия».

«Почвенная биота выполняет целый ряд функций. Главная из них состоит в деструкции органического материала растительного и животного происхождения, попадающего в почву. Она осуществляется разнообразными бактериями, грибами и почвенными животными. На начальной стадии его разложения преимущественное развитие получают те виды живых организмов, которые способны использовать легко растворимые вещества. Исчерпание этого ресурса ведет к тому, что численность организмов, использовавших его, сокращается, а их место занимают следующие виды. Они в силу своих приспособительных особенностей обладают качествами, позволяющими усваивать соединения, недоступные для других организмов. Но и их период активной жизнедеятельности ограничен наличием необходимого для них ис-
точника питания. Таким образом, трансформация органического материала в почве осуществляется последовательно сменяющими друг друга живыми организмами».

«Первоначально субстрат интенсивно заселяется сахарной микрофлорой, затем аминокислотной, а на последних стадиях разложения появляется микрофлора, разлагающая вещества, наименее поддающиеся деструкции. Следовательно, присутствие в почве разнообразных живых организмов, способных включаться в процесс деструкции органического вещества, является главным условием его быстрой минерализации. При постепенной деструкции почвенной органики небольшая ее часть
превращается в устойчивые соединения — гумусовые вещества. Их накопление в течение длительного периода служит главным фактором формирования почв и их плодородия.».


Вроде бы ни чего нового, то же самое и в учебниках по земледелию. Но каждая наука смотрит на предмет исследования со своей стороны. Практикам не лишне знать о разных взглядах. Например взгляде экологии – науки об отношениях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой.

«Крайним проявлением нашего вмешательства в почвеные процессы является нарушение существующих схем трансформации органического вещества. Его деструкция может происходить с образованием меньшего количества гумусовых веществ. Это ведет к разбалансировке процессов накопления и потерь почвой углерода. В результате возникает дегумификация почв. Она наблюдается на большей части сельскохозяйственных угодий. Многие объясняют ее появление недостаточным внесением органических удобрений, но при этом забывают о том, что первопричина этого процесса состоит в ухудшении биологических свойств почвы».

За сухими строчками научного изложения кроется суть: грубое вмешательство человека в веками отработанные сбалансированные связи естественного превращения веществ в почве обеспечивающие воссоздание природного плодородия, ведет к деградации почв.

«Общая биомасса бактерий в почве составляет примерно от 1 до 5—7 т/га Эта величина сравнима с одноразовой дозой органических удобрений. Однако судить о роли микробов в повышении плодородия почвы по численности и общей биомассе было бы неверно, так как наряду с этим необходимо учитывать активную поверхность их клеток, равную 500 га на
одном гектаре поверхности поля. Нам представляется, что они являют-
ся своего рода сетью почвенных биологических мембран, наличие которых делает возможным и на которых происходит большое количество биохимических превращений и взаимодействий, определяющих характер и интенсивность почвообразовательного процесса».


Вот как интересно: чем больше в почве микробов, тем быстрей процессы почвообразования. Даже наличие в почве микробов уже является фактором за счет которого ускоряются все биохимические превращения, ускоряющим повышение естественного плодородия почв. И это даже не говоря о их активной роли в почвообразовании.


«Бактериальная масса постоянно трансформируется. В течение всего теплого периода часть бактерий погибает, при этом органические вещества, входящие в состав их клеток, или становятся компонентами почвы, или после ряда биохимических превращений могут использоваться растениями и вовлекаться в новый цикл микробиологического процесса».

За месяц теплого периода может развиваться до 7 поколений бактерий. Когда одни бактерии заканчивают свою жизнь, другие здравствуют,третьи только начинают жить. Этот беспрерывный процесс жизни, смерти, разложения бактерий и органического вещества и есть «динамическое плодородие» о котором много лет говорит А.И.Кузнецов. Постоянноя трансформация органики и бактериальной массы постоянно кормит растения и обеспечивает накопление гумуса – естественного плодородия почв.

Основным обоснованием внесения минеральных удобрений является необходимость пополнения в почве макро и микроэлементов, выносимых с урожаем. Самая большая доля в общем обьеме вносимых удобрений составляет азот. Стоит остановится на вопросе пополнения почв этим элементом.

«Почвенные микроорганизмы являются естественным источником пополнения запасов азота, не вызывающим загрязнения окружающей среды.
Исторический ход изучения азотфиксирующей способности почв показывает, что возможности использования этого явления в земледелии раскрыты далеко не полностью и с течением времени будут повышаться».

«В последние годы в результате изучения особенностей азотфиксации различными микроорганизмами в ризосфере корней выявлен новый механизм биологического связывания азота — ассоциативная азотфиксация»


Каждому земледельцу известна симбиотическая азотфиксация – фиксация азота бактериями живущими на корнях бобовых культур Другим источником, позволяющим в определенной мере восполнить дефицит азота в земледелии, является несимбиотическая азотфиксация свободноживущими бактериями, не имеющими прямой связи с корнями растений. Она осуществляется микроорганизмами самых разных таксономических групп.

«Изучение биологической азотфиксации с использованием высокочувствительных методов, разработанных в последние годы, позволило обнаружить повышение ее активности в зоне корней растений. Причем способность к азотфиксации в этом случае, наряду с известными видами бактерий, была выявлена у большого числа микроорганизмов. Оказывается, 81% бактерий, сосредоточенных в гистоплане, 71% в ризоплане и 2,5% в ризосфере обладают нитрогеназной активностью. Такая азотфиксация получила
название ассоциативной.
Основным источником энергии для бактерий, участвующих в ассоциативной азотфиксации, являются прижизненные корневые выделения растений».

«Положительный эффект ассоциативной азотфиксации на растения объясняется следующими причинами: улучшением азотного питания, воздействием на растения гиббереллинов, цитокининов и ауксинов, продуцируемых микроорганизмами, и более интенсивным использованием элементов минерального питания»


Если говорить просто: растения выделяют корнями множество веществ, нужных ризосферной микрофлоре, дающей ей энергию (глюкоза) и другие важные вещества. Микрофлора отзывается на эти выделения усилением азотфиксации и других жизненных функций, в результате которых растения получают нужное им питание, стимуляторы, регуляторы, витамины, биологически активные вещества.

Выделительная функция корневой системы зависит от фазы развития растений и интенсивности фотосинтеза. Поэтому эффективность ассоциативной азотфиксации, в конечном итоге, определяется напряженностью процессов фотосинтеза и количеством поступающего из растений в почву экссудата.

То есть, в разные фазы развития и при разных условиях окружающей среды (влияющих на фотосинтез) растения выделяют разное количество корневых выделений. Чтобы не перегружать тему, скажу лишь, что корневыми выделениями растение способно регулировать не только азотное питание, но и поступление других макро и микроэлементов. Так растения регулируют количество и состав необходимых им в данный момент питательных веществ. Это природный, веками выработанный механизм сбалансированного питания растений. Вспомните рекомендации агрохимии: каждому возрасту растения нужен свой состав минерального питания. В одном возрасте нужно больше фосфора или калия, в другом азота. Всё это в естественных условиях регулируется количеством и составом корневых выделений.

«Неотъемлемым компонентом педоценозов являются почвенные грибы. Эти микроорганизмы представляют, как правило, группу сапрофитных организмов, обитающих на растительных и животных субстратах».

«Грибы хорошо развиваются и в очень бедных почвах. При недостатке минерального питания они выделяют различные органические кислоты, которые разрушают минералы и переводят
элементы, входящие в их состав, в растворимое состояние. В этом заключается одно из проявлений участия грибов в почвообразовательном процессе.

Грибы оказывают существенное влияние на структуру почвы. Разлагая растительные остатки, они способствуют образованию большого количества органических веществ, цементирующих частички почвы. Аналогичный эффект оказывает грибной мицелий, который оплетает и механически уплотняет почвенные агрегаты»

«Некоторые почвенные грибы способны образовывать с высшими рас
тениями микоризу. Она представляет собой симбиоз мицелия гриба с корнями растений. Существует два основных типа микоризы. Эндотрофная (везикулярно-арбускулярная) и эктотрофная. При везикулярно-арбоскулярной микоризе (ВАМ) гифы гриба проникают внутрь корня через клетки эпидермиса и образуют там мицелий. Каких-либо существенных внешних морфологических изменений корней не происходит. Для эктотрофной микоризы характерно оплетание гифами корня и образование на его поверхности чехлика. В результате этого исчезают волоски на корне, а сам он начинает ветвиться»

«Наблюдения показывают, что почти все высшие растения образуют микоризу.
Более 86% луговых растений естественных ценозов принадлежит к числу микотрофных видов. К ним относятся и многие сельскохозяйственные культуры, такие как хлебные злаки первой и второй групп, бобовые, овощные, ягодные и плодовые»

«Хорошо развитая ВАМ (микориза) позволяет повысить доступность фосфора в почвах, где отмечено его низкое содержание. Это объясняется тем, что гифы способны поглощать минеральные соединения из почвы даже тогда, когда их концентрация в почвенном растворе ниже той, которая необходима для растений»

«Благотворное влияние микоризы на растения проявляется и в лучшей устойчивости последних к недостатку влаги и корневым инфекциям. Имеются сведения и о выработке микоризными грибами фитогормонов. В опытах с некоторыми видами бобовых культур микотрофный тип питания растений, наряду с увеличением урожая, способствовал усилению симбиотической азотфиксации на 50 и более процентов»


Приведенные цитаты в особых комментариях не нуждаются: почвенные грибы наряду с бактериями являются очень важным звеном в обеспечении питания растений.



«Особое место среди почвенных микроорганизмов, благодаря фотосинтезирующей способности, занимают водоросли. Если бактерии и грибы относятся к группе редуцентов, то водоросли, как и высшие растения, являются продуцентами органического вещества».

Водоросли – как и растения пополняют почву органическим веществом – основным энергетическим материалом, для развития всей биоты кормящей растения.


«Наибольшее количество водорослей сосредоточено в верхнем горизонте почвы, ограниченном глубиной проникновения солнечного света».

«В течение всего вегетационного периода она (биомасса водорослей) постоянно обновляется. Так, в выщелоченном черноземе биомасса водорослей обновляется за 1—4 дня За этот же срок масса почвенных водорослей может увеличиться в 2—3 и более раз. Поэтому общее количество органического вещества, поступающего в почву в результате жизнедеятельности водорослей, во много раз превышает те данные, которые получаются при разовом учете их массы.

Органическое вещество, синтезированное водорослями, постепенно вовлекается в почвенные биохимические превращения. Поступление дополнительного количества органического материала имеет значение для всех типов почв, особенно малоплодородных, так как в конечном итоге способствует активизации почвообразовательного процесса.

Почвенные водоросли оказывают благоприятное влияние на структуру почвы. Они склеивают ее частицы выделяемыми продуктами жизнедеятельности, а затем скрепляют их своими нитями. Длина нитей на 1 см 2 дерново-подзолистой почвы достигает 14—110 м. Поэтому почва, на поверхности которой имеются водоросли, меньше размывается поверхностным стоком и не разрушается каплями дождя.

Значение водорослей в создании почвенного плодородия будет недооценено, если не учитывать их азотфиксирующую способность. Предполагают, что около 50% всех сине-зеленых водорослей фиксируют атмосферный азот.. Размеры азотфиксации могут достигать 25—30 и более кг/га».


Думаю что и из этих цитат всё понятно.

Огромное значение в почвенной экосистеме принадлежит и почвенной фауне. Но останавливаться на этом вопросе не буду, чтобы не перегружать тему.

«В почвенных экосистемах устойчивые связи возникают и между живыми организмами, которые не отличаются друг от друга по уровню биологической организации и по функциональному положению в сообществе. Это следует из результатов экспериментов с чистыми и смешанными культурами диазотрофных бактерий». (диазотрофы – азотфиксаторы)

«При наблюдении за развитием бактерий было установлено, что их азотфиксирующие свойства в чистых культурах в 10—25 раз ниже, чем в смешанных. Кроме того, развитие диазотрофов в бактериальных ассоциациях существенно продлевало период их активной жизнедеятельности».

По простому: чем больше разных культур азотфиксаторов в почве присутствует, тем выше ( в 10-25 раз) общая азотфиксация и дольше период их полезной деятельности.

«Взаимоотношения населения почвы с растениями строятся не только на основе использования продуцентов в качестве источника питания. Бактерии, водоросли, грибы и почвенные животные через поверхностные покровы или с экскрементами (по расчетам специалистов, годовой объем экскрементов только ногохвосток достигает 3,5 т/га ) выделяют в почву биологически
активные соединения (гетероауксин и его аналоги, антибиотики, витамины, аминокислоты). Определенная роль в обогащении почвы витаминами отводится дождевым червям»


«Почвенные же витамины, гетероауксины, аминокислоты и другие соединения компенсируют возникающий дисбаланс в метаболизме растений».


Все группы почвенной живности выделяют вещества, очень важные для жизни и здоровья растений, от которых зависит рост, иммунитет, здоровье растений, и степень поражения растений вредителями. Это естественный, веками отлаженный механизм поддержания здоровья растений:

«Продуцируемые корневой системой выделения служат легкоусвояемым источником питания для ризосферных микроорганизмов. Именно поэтому их численность в ризосфере в сотни раз выше, чем в почве. В большей степени это характерно для бактерий и в меньшей для грибов. Интенсивная жизнедеятельность микроорганизмов в гистосфере и ризоплане, кроме улучшения снабжения растений фиксированным азотом, биологически активными веществами препятствует появлению почвоутомления и положительно влияет на усвоение элементов минерального питания, так как усиливает ионный обмен между корневой системой и почвой.


Некоторые ризосферные микроорганизмы обладают свойством подавлять развитие почвенных фитотоксичных грибов.

Микроорганизмы, находящиеся в симбиотических отношениях с рас-
тениями, повышают их иммунные свойства. Причины этого явления до настоящего времени полностью не ясны. Очевидно, это связано с поступлением в растения специфических веществ, которые запускают соответствующие биохимические процессы, препятствующие развитию и размножению болезнетворных организмов. Чаще всего повышение иммунитета наблюдали при
микоризации корневых систем. Так, эндотрофная микориза защищает растения от внедрения грибных и нематодных вредителей».

«Интенсивное размножение на поверхности корней бактерий создает предпосылки для быстрого развития всего комплекса почвенных животных, так как корневая микрофлора служит для них пищевым ресурсом. В результате биогенизации корневой системы в ризосфере увеличивается содержание доступных для растений минеральных соединений».


Очень интересный факт. Мало того, что растения корнями находят питание, так они ещё и «привлекают» питание к себе. Развитие ризосферной микрофлоры ведет к увеличению количества всех почвенных животных в прикорневой зоне и значительное (иногда многократное) увеличение доступных элементов питания в непосредственной близости от корней. Разные почвенные жители, привлеченные большим количеством микробиоты возле корней, так или иначе влияют на увеличение питания растений, «принося» к корням питание. Например черви, в пищеварительной системе перетирают почву и высвобождают дополнительные элементы минерального питания растений. Другие животные участвуют в переваривании микробиоты вместе с органическими остатками вблизи корней - ускоряют высвобождение доступного питания растений. Кроме того, с экскрементами пополняется состав почвенной биоты.


«Выделительная функция у корней зависит от многих факторов окружающей среды. Но самое примечательное то, что ее могут стимулировать микроорганизмы ризосферы»

« Иначе говоря, выделительную функцию корневой системы растений и клеток микроорганизмов, посредством которой осуществляется обмен информацией, следует рассматривать как одно из эволюционных приобретений, позволяющее им в
меньшей степени зависеть от условий окружающей среды».


«По мнению Ф.Ю. Гельцер, появление все новых и новых фактов о ро-
ли микроорганизмов в жизни растений ломает наши представления об их автономности. На основании своих исследований она пришла к выводу, что в основе нормальной жизнедеятельности растений лежит симбиотрофное существование с микроорганизмами . Этот вывод является чрезвычайно
важным».

«Мир живых существ почв необычайно богат и разнообразен. Но так как он скрыт от наших глаз, мы имеем весьма скупые сведения как в целом о нем, так и о его отдельных обитателях. Вместе с тем, и та информация, которой мы располагаем, достаточно убедительно показывает, как велико значение живых организмов в формировании почв. Они участвуют в разложении и трансформации растительного, животного и минерального материала. Способствуют переносу разнообразных веществ по поверхности и
профилю почвы. Их жизнедеятельность — дыхание, питание, размножение, расселение, смерть и разложение — отражается на физико-химических свойствах почвы и особенностях почвообразовательного процесса. Вся эта колоссальная работа ежесекундно осуществляется миллиардами невидимых су-
ществ. Непосредственно через ткани живой материи, населяющей почвы, проходит та цепочка последовательных превращений вещества и энергии, которая заканчивается образованием гумуса, являющегося основой плодородия почвы».

«Почвенная биота играет очень большую роль в жизни растений. Их эволюция происходила в непосредственном контакте. Поэтому и растения и многочисленные почвенные животные приспосабливались друг к другу на протяжении миллионов лет. В результате этого длительного процесса сформировались динамически устойчивые экосистемы. Возрастающая антропогенная нагрузка ( человеческая деятельность по возделыванию почв) создает реальную угрозу быстрой деформации всех параметров почвы и ухудшения среды обитания живой материи. Для почвенных экосистем, аграрной отрасли и всей биосферы это может иметь катастрофические последствия. Поэтому мы должны хорошо представлять, как влияют агротехнические приемы, используемые в современном земледелии, на компоненты почвенных экосистем».

«Исследования, проведенные в последние годы, показывают, что отдельные агротехнические приемы, применяемые в современном земледелии, вызывают серьезные изменения в педоценозах.(почвенной биоте) К наиболее сильным антропогенным раздражителям почвенной биоты относятся минеральные удобрения
и пестициды. При постоянном использовании они превращаются в дополнительный экологический фактор. Действие этого фактора через изменение характера жизнедеятельности и взаимоотношений живых организмов проявляется на всех уровнях агроэкосистем. Минеральные удобрения и пестициды, оказывая воздействие на сообщество, нарушают структуру педоценозов, что влечет за собой деформацию общей схемы биохимических превращений и
изменение направлений почвообразовательного процесса».


«….способности минеральных удобрений оказывать прямое отрицательное влияние на заселенность почв микроорганизмами. Оно особенно заметно при использовании высоких доз, действие которых обнаруживается даже при однократном применении. При однократном внесении низких и умеренных количеств отрицательного влияния минеральных удобрений на микрофлору не обнаруживается. Однако оно проявляется после длительного применения».


Чем дольше не видно изменения, тем хуже, не ожидаешь проблем, которые обязательно будут.

«Вместе с тем, очень часто внесение азота, фосфора и калия стимулирует развитие микрофлоры, и ее численность в почве повышается….в зависимости от вида микроорганизмов их численность на фоне минимальной дозы удобрений увеличивается от 1,5 до 7,9 раза. Однако наблюдаемый рост количества бактерий в почве после внесения минеральных удобрений нельзя расценивать только с положительной стороны. Применение минеральных удобрений способствует преобразованию состава микроценоза. Более того, происходит существенная его перестройка. Преимущественное развитие получают отдельные виды микроорганизмов, что неблагоприятно отражается
на всем микроценозе».


«Основные этапы превращений этого элемента (азота) состоят в фиксации, аммонификации, нитрификации и денитрификации. При относительной их самостоятельности они осуществляются в определенном порядке и с участием специфических групп микроорганизмов…. Следовательно, если под влиянием каких-либо причин в почве произойдет одностороннее увеличение численности одной из групп микроорганизмов, то это закономерно приведет к активизации соответствующих процессов и разбалансировке почвенных превращений. Так, при систематическом внесении азотных удобрений в почве активизируются денитрификаторы. Активизация этих бактерий является главной причиной образования подвижных соединений азота и вымывания их в водные объекты. По этой же причине ускоряется образование газообразных соединений азота, которые загрязняют атмосферу.

Одним из проявлений отрицательного воздействия минеральных удоб-
рений через изменение структуры микроценоза является нарушение метабиоза. Под метабиозом понимают возникновение трофических(пищевых) связей между бактериями. Он формируется тогда, когда одна группа микроорганизмов развивается после другой и использует отходы ее жизнедеятельности.
Процесс нитрификации представляет собой один из примеров метабиоза.

При длительном систематическом использовании азота очень сильно увеличивается численность бактерий, способных усваивать его минеральные формы. Но при этом в малоактивное состояние переходят другие. В результате этих изменений коренным образом меняются целлюлозолитические, нитрифицирующие, денитрифицирующие и другие свойства почв.

Одним из проявлений отрицательного влияния на структуру микроце-
ноза является ухудшение фитосанитарного состояния почв. Например, распространение корневых гнилей злаковых культур связывают с применением высоких доз технического азота. Это происходит в результате усиленного развития микроорганизмов, как правило, грибов, вызывающих болезни растений или угнетающих их рост. Среди комплекса грибов-микромицетов активизируются токсинообразующие популяции, численность которых в естественных условиях контролируется другими членами почвенного сообще-
ства.
Вероятность поражения патогенными грибами сельскохозяйственных растений достаточно велика, так как среди почвенных грибов примерно 24% относятся к потенциально фитотоксичным видам. Чаще всего ухудшение фитосанитарной обстановки после использования минеральных удобрений
наблюдается в дерново-подзолистых почвах. Для них характерно развитие плесневых токсинообразующих грибов из рода Penicillium. Внесение извести для предотвращения ухудшения фитосанитарного состояния агрофитоценозов не всегда приносит положительные результаты, а иногда приводит к увеличению зараженности почвы возбудителями корневых гнилей].


Думается, что последние цитаты не нуждаются в комментариях. Внесение минералки способствует негативным изменениям состава почвенной биоты, из-за чего появляются болезни.

К негативным последствиям применения азотных удобрений следует отнести снижение азотфиксирующей способности почв. Это справедливо как в отношении симбиотической, так и ассоциативной азотфиксации. По сведениям зарубежных ученых, принимавших участие в XI Генеральном собрании Европейской федерации по луговодству (1986 г.), применение даже 30 кг/га азота снижало симбиотическую фиксацию на 44—87 кг/га.

Вот какой интересный факт. Решили добавить совсем немного азота, в результате недополучили 14-57 кг азота из за снижения азотфиксации!


«Внесение удобрений (применялся комплекс азот-фосфор-калий) на почвах низкого и среднего плодородия существенно снижало азотфиксацию весной».

Весенние подкормки азотными удобрениями, снижают азотфиксацию. Мало того, что идет разбалансировка почвенных процессов, но ещё и деньги (за минералку) на ветер)

«Специалисты, обнаруживавшие в своих исследованиях кратковременное подавление азотфиксации, считают, что подобная непродолжительная депрессия не может существенно отразиться на азотном балансе почвы. Однако если принимать во внимание многолет-
нее использование удобрений, то даже кратковременное ежегодное снижение азотфиксирующей способности по истечении определенного срока может иметь отрицательные последствия для почвенного плодородия».


По немногу разных негативных влияний – в результате получим большие проблемы, которые нам же и решать.

Пока не существует общепринятой гипотезы, почему снижается азотфиксирующая способность почв при внесении удобрений. Можно только констатировать, что по неизвестным причинам почвенные экосистемы чрезвычайно "боятся" избыточного минерального азота. При его появлении срабатывают микробиологические механизмы, приводящие систему в исход-
ное состояние. Излишний азот достаточно эффективно удаляется процессами нитрификации, денитрификации, иммобилизации или прекращением азотфиксации. Любопытно, что микроорганизмы-азотфиксаторы при появления избыточного азота превращаются в денитрификаторов. По мнению не-которых исследователей, усиление роста растений также следует рассматривать как проявление защитной реакции почв .


Думаю, что мнение (в приведенной цитате) Дмитрия Григорьевича Звягинцева доктора биологических наук, заслуженного профессора МГУ, заслуженного деятеля науки РФ, академика РАЕН, будет авторитетно даже для противников «природного» земледелия.

А суть цитаты проста. При внесении любых доз азотных удобрений вся почвенная живность вместо того, чтобы помогать растениям, направляет усилия на то, чтобы избавиться от этого излишнего азота. Микромир вместо помошников становится только конкурентом растений. Растения быстро развивающиеся на минеральных удобрениях – показатель проблем почвы. Но это ещё не все проблемы.

Суть одного из объяснений изложенных фактов заключается в том, что внесением удобрений мы нарушаем сложившиеся связи между растениями и микроорганизмами. Растения "теряют" заинтересованность в мутуалистических взаимоотношениях с азотфиксаторами, так как начинают использовать технический азот. Выделительная функция корневой системы, как способ обеспечения энергетическим материалом азотфиксаторов, в этом случае утрачивает свое значение, и поэтому объем экссудированных веществ сокращается. Образующийся дефицит органических соединений, используемых ассоциативными диазотрофами и клубеньковыми бактериями, ограничивает их азотфиксирующую активность, и они, так же как и растения, изменяют свой метаболизм и начинают усваивать азот почвы или удобрений.

Желая подкормить растения азотом, (даже в небольших дозах) мы полностью нарушаем механизм естественного питания растений и переводим их на патологический режим. Кроме того, почвенные бактерии из союзников превращаются в чистых конкурентов. Растения перестают получать БАВ, витамины, стимуляторы и т.п. вещества, обеспечивающие иммунитет растений. Отсюда и болезни и поражения вредителями. Эта цитата четко показывает почему при отказе от минералки уменьшается количество болезней и вредителей. Надеюсь, что доктора с/х наук, написавшее такое, не станут называть «фанатиком – природником».

«Уменьшение выделения корневой системой органических соединений, а их общий объем в нормальных условиях составляет около половины массы надземной части [484], не может не отразиться и на процессах, происходящих в растениях. Это выводит их обмен веществ из динамически равновесного состояния. В клетках начинают накапливаться продукты фотосинтеза, которые ранее расходовались на образование корневых экссудатов».

Соответственно, снижается биологическая полноценность растений.

«Использование минеральных удобрений оказывает отрицательное влияние и на инфицированность растений микоризообразующими грибами».

«Почвенные водоросли также реагируют на внесение минеральных удобрений. Угнетение их развития наблюдается даже при низких дозах азота». (большинство водорослей – азотфиксаторы)

«Испытывают на себе влияние минеральных удобрений и все группы почвенных животных».

«Ежегодное в течение 15 лет внесение на овсяницевом лугу N 48-57 P 42-49 K 49-60 приводило к уменьшению общей численности нематод в 1,9—4,5 раза, тогда как количество фитопаразитических нематод увеличивалось в 1,7 раза. Возрастало, но в меньшей степени, участие фитопаразитических нематод в полевых почвенных ценозах под воздействием минеральных удобрений и в
наблюдениях, проведенных в ТСХА» [320].

«Значение биологической азотфиксации в почвах, подвергнутых антропогенному воздействию, возрастает и не может быть заменено внесением технического азота, который коренным образом изменяет пути превращения органического вещества.


В последнее время искал ответ на вопрос: как влияют небольшие дозы минеральных удобрений на экосистему. Ответ нашел. Думаю, для каждого, для кого наука является авторитетом, этот ответ тоже уже очевиден:

Внесение даже малых доз минеральных удобрений исключает естественное сбалансированное питание растений по природным процессам. Делает невозможным естественную, веками отработанную, систему поддержания здоровья растений экосистемой. Разбалансирует обмен веществ растений, делая их доступными для болезней и вредителей и биологически неполноценными. Это всё выводы науки.

Для себя делаю вывод. Использование «всего в меру» - вредный миф. Биоту и минералку без последствий совместить нельзя. Нужно определиться с приоритетами и возможностями и, всё таки, выбрать агротехнику. Есть два пути:

1 Использовать минералку, с необходимостью самому регулировать питание растений, самому вносить БАВ, витамины, стимуляторы, иммунорегуляторы, использование средств защиты растений.

2 Найти для своего климата способ доверить большинство проблем почвенной биоте, возложив на себя обязанности обеспечивать биоте оптимальные условия.

Первый способ осуществить, в некоторых случаях, проще. Огромное количество производителей готовы продать вам все что угодно. Второй способ ещё придется найти, что сложней, чем просто следовать рекомендациям учебников.

Вам решать.


Последний раз редактировалось: Олег (Сб Фев 18, 2012 8:24 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Inga



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 06.08.2009
Сообщения: 222
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Фев 15, 2012 7:08 pm    Заголовок сообщения: Re: Минералка научный взгляд Ответить с цитатой

Олег писал(а):
При длительном систематическом использовании азота очень сильно увеличивается численность бактерий, способных усваивать его минеральные формы. Но при этом в малоактивное состояние переходят другие. В результате этих изменений коренным образом меняются целлюлозолитические, нитрифицирующие, денитрифицирующие и другие свойства почв.


При поверхностном внесении навоза мы тоже искажаем балланс в почве? В навозе азот, значит почвенные микробы-азотфиксаторы могут идти на пенсию, что нарушит нитрифицирующие-денитрифицирующие свойства почв, или нет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Олег
живет в домике на земле


Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 22.12.2008
Сообщения: 757
Откуда: Юг Омской области

СообщениеДобавлено: Ср Фев 15, 2012 8:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Навоз навозу рознь. Моча животных (жидкий безподстилочный навоз) действуют так же как технический азот.

Навоз с большим содержанием соломы на поверхности очень мало влияет на саму почву - азот связывается сапрофитами.

Но по всей видимости, в самом навозе азотфиксаторы работать не будут - нет надобности.

Хотя могу ошибаться. Эта тема - своего рода реферат.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
victor3219



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 14.11.2010
Сообщения: 296
Откуда: Белгород

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 1:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наверняка трудно навредить земле, если что-то делаем не с прямой целью быстро накормить растения. Или помочь как-то исключительно растениям.
Думаю даже жидкий навоз внесенный когда нет активного симбиоза между растением и почвенными бактериями ничего не разрушит. Все таки он живой. Всколыхнет по своему биоту.
А во время вегитации растений, когда все взаимосвязи очень активны и так-же хрупки - все на клеточном уровне- это разрушительно.
А минеральные в сегодняшнем нашем понимании удобрения вредны видимо всегда. Никак они в моем понимании не укладываются в естественную цепочку.
Интересно бы узнать, с точки зрения умного и грамотного человека - сегодняшняя агрохимия тождественна той, что внедрялась при Менделееве? Читал на днях- Менделеев в качестве какого-то из удобрений применял жженые молотые кости животных. Указывал, что их нужно применять не так, как молотые, но не жженые. Может по химическим формулам состав его удобрений и близок сегодняшним, но что-то мне говорит, что у него на полях и у нас в магазинах - разные вещи.
_________________
Интересно объединение разных способов огородничества с минимальным возможным вредом для Земли.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Олег
живет в домике на земле


Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 22.12.2008
Сообщения: 757
Откуда: Юг Омской области

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 8:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

victor3219 писал(а):
Наверняка трудно навредить земле, если что-то делаем не с прямой целью быстро накормить растения. Или помочь как-то исключительно растениям.

так здорово




victor3219 писал(а):
Думаю даже жидкий навоз внесенный когда нет активного симбиоза между растением и почвенными бактериями ничего не разрушит. Все таки он живой. Всколыхнет по своему биоту.


Если рассуждать на основании монографии Овсянникова, то внесение жидкого навоза (с большим количеством мочи) ведет к изменению состава почвенной биоты в худшую сторону. То есть перестройка биоты на удаление излишнего азота.

В отсутствии растений лучше всё же жидкий навоз использовать совместно с углеродистой органикой – соломой, опилками. За счет усвоения азота навоза разовьется большое количество сапрофитов. Увеличится масса связанного азота – самих бактерий.

Связанный азот уже на будет мешать ризосферной микрофлоре, зато запас этого элемента будет большим и при необходимости ризосферная биота будет его использовать на здоровье растений.

По сути это то, о чем говорит Б.С. – во время вегетации растений не должно быть излишков доступного растениям азота.


victor3219 писал(а):
Интересно бы узнать, с точки зрения умного и грамотного человека - сегодняшняя агрохимия тождественна той, что внедрялась при Менделееве? Читал на днях- Менделеев в качестве какого-то из удобрений применял жженые молотые кости животных. Указывал, что их нужно применять не так, как молотые, но не жженые. Может по химическим формулам состав его удобрений и близок сегодняшним, но что-то мне говорит, что у него на полях и у нас в магазинах - разные вещи.


Дай ссылочку на Менделеева.
Удобрения разные однозначно. По растворимости. В золе, жженых костях доступность минеральных элементов намного ниже, чем в минеральных удобрениях. Для того, чтобы минералы (в разной степени) золы, костей стали доступными, нужно воздействие ферментов, кислот растений и почвенной биоты.

Ещё один момент. Жженые кости имеют структуру как древесный уголь. Это я сам видел. То есть способствуют закреплению (как уголь) подвижных форм биогенных элементов. Минеральные (технические) удобрения наоборот способствуют выносу биогенных элементов из зоны доступности корней.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vladman



Репутация: +2    

Зарегистрирован: 23.10.2010
Сообщения: 34
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 9:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Олег, большое спасибо Вам за реферат! Наконец-то я прочитал про взаимодействие биоты почвы и минеральных удобрений. Я понимал, что влияние негативное, что там работает осмос, соли пролазят в корни, а микроорганизмы, грибы и водоросли «купаются в филиале Мертвого моря», но такого механизма воздействия не предполагал.
Сегодня зашел в Яндекс, набрал ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА БИОТУ ПОЧВЫ и стал читать все подряд. Оказывается, что плохо на почву влияет избыток минеральных удобрений, радиоактивные элементы в удобрениях и прочие мелочи. А сами удобрения оказывают только положительное действие и способствуют лучшей жизнедеятельности микроорганизмов! Без минеральных удобрений почва и человек пропадут. Только одна статья земледельцев с Белгородчины (http://ntcbio2008.narod.ru/info2.htm) посвящена созданию и поддержанию биоты на полях.
Я «имел счастье» использовать метод Миттлайдера на своем участке. За два года земля стала превращаться в мертвую каменистую структуру. Хотя по этому методу минеральные удобрения вносятся дробно (а не как на колхозных полях все разом по весне), но почти половина их не усваивается растениями, уходит с водой в наши реки или становится нерастворимым камнем. Плоды и корнеплоды становятся невкусными, несъедобными, плохо хранятся.
Я вовремя одумался, прочитал все статьи А.И. Кузнецова и перешел на мульчирование, которое стало основным технологическим фактором земледелия на моем участке. Земля восстановилась, Теперь у меня на участке только замульчированные грядки и газон, голой земли нет. Навоз я не использую, поскольку сразу КАМАЗ я не смогу использовать, а превращать его в перегной – пускать деньги на ветер! У меня давно нет компостной кучи. Только несколько раз за лето съезжу в поля, наберу «коровьих блинов» посвежее, разведу их водой и полью этим раствором измельченную мульчу на грядках и в приствольных кругах.
Олег, поскольку мои попытки найти какие-нибудь статьи по воздействию минеральных удобрений на биоту почвы окончились безрезультатно, то я прошу Вас выставить на форуме и или сбросить в личку список литературы,
использованной Вами при написании реферата.

С уважением vladman
_________________
per aspera ad astra
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
krv



Репутация: +2    

Зарегистрирован: 24.11.2011
Сообщения: 181
Откуда: Томск, Сибирь

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 11:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из той же монографии Ю.А.Овсянникова (стр.22-29) следует, что основными загрязнителями с/х почв тяжелыми металлами и радиоактивными элементами являются минеральные удобрения, добываемые из горных пород. Это связано с содержанием в сырье, используемом для производства минеральных удобрений, стронция, урана, цинка, свинца, ванадия, кадмия, лантаноидов и других химических элементов. Их полное извлечение или не предусматривается вообще, или осложняется технологическими факторами. Поэтому они в качестве примесей частично входят в состав суперфосфатов, калийных удобрений, извести и фосфогипса.

Так что, применяя минеральные удобрения, мы вредим не только почвенной и растительной биосфере, но и себе любимым, своим детям и своим внукам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Inga



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 06.08.2009
Сообщения: 222
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 11:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В природе ежики писают круглый год, но их азотсодержащие выделения падают поверх мульчи, и точечно, а не ровным слоем по всей поверхности. То есть в природе существует локальное внесение азотсодержащих удобрений, и экосистема в этих условиях работает. Но у ежиков выделения не радиоактивные Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Олег
живет в домике на земле


Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 22.12.2008
Сообщения: 757
Откуда: Юг Омской области

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 11:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Олег писал(а):
Навоз навозу рознь. Моча животных (жидкий безподстилочный навоз) действуют так же как технический азот.

Навоз с большим содержанием соломы на поверхности очень мало влияет на саму почву - азот связывается сапрофитами.

Но по всей видимости, в самом навозе азотфиксаторы работать не будут - нет надобности.

Хотя могу ошибаться. Эта тема - своего рода реферат.


Инга, по Вашему вопросу нашел у Овсянникова :

"Органические удобрения повышают и азотфиксирующую способность почв. В опытах, проведенных в белорусском Институте почвоведения и агрохимии, при внесении навоза и торфонавозных компостов она возрастала на 7—62%. Увеличение численности и активности азот-фиксирующих микроорганизмов связывают с поступлением биологически активных веществ, содержащихся в органических удобрениях, или с усилением их синтеза в почве [235, 365]. Влияние навоза на несимбио-тическую азотфиксацию изучали в ТСХА. Там было установлено, что при его внесении в количестве 30 т/га активность биологического связывания азота в ризосфере растений увеличивается в 2—4 раза [178]. " стр 156
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Олег
живет в домике на земле


Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 22.12.2008
Сообщения: 757
Откуда: Юг Омской области

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 12:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vladman писал(а):
Олег, большое спасибо Вам за реферат! Наконец-то я прочитал про взаимодействие биоты почвы и минеральных удобрений. Я понимал, что влияние негативное, что там работает осмос, соли пролазят в корни, а микроорганизмы, грибы и водоросли «купаются в филиале Мертвого моря», но такого механизма воздействия не предполагал.
Сегодня зашел в Яндекс, набрал ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА БИОТУ ПОЧВЫ и стал читать все подряд. Оказывается, что плохо на почву влияет избыток минеральных удобрений, радиоактивные элементы в удобрениях и прочие мелочи. А сами удобрения оказывают только положительное действие и способствуют лучшей жизнедеятельности микроорганизмов! Без минеральных удобрений почва и человек пропадут. Только одна статья земледельцев с Белгородчины (http://ntcbio2008.narod.ru/info2.htm) посвящена созданию и поддержанию биоты на полях.
Я «имел счастье» использовать метод Миттлайдера на своем участке. За два года земля стала превращаться в мертвую каменистую структуру. Хотя по этому методу минеральные удобрения вносятся дробно (а не как на колхозных полях все разом по весне), но почти половина их не усваивается растениями, уходит с водой в наши реки или становится нерастворимым камнем. Плоды и корнеплоды становятся невкусными, несъедобными, плохо хранятся.
Я вовремя одумался, прочитал все статьи А.И. Кузнецова и перешел на мульчирование, которое стало основным технологическим фактором земледелия на моем участке. Земля восстановилась, Теперь у меня на участке только замульчированные грядки и газон, голой земли нет. Навоз я не использую, поскольку сразу КАМАЗ я не смогу использовать, а превращать его в перегной – пускать деньги на ветер! У меня давно нет компостной кучи. Только несколько раз за лето съезжу в поля, наберу «коровьих блинов» посвежее, разведу их водой и полью этим раствором измельченную мульчу на грядках и в приствольных кругах.
Олег, поскольку мои попытки найти какие-нибудь статьи по воздействию минеральных удобрений на биоту почвы окончились безрезультатно, то я прошу Вас выставить на форуме и или сбросить в личку список литературы,
использованной Вами при написании реферата.

С уважением vladman


Реферат по монографии Ю.А.ОВСЯННИКОВ «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-БИОСФЕРНОГО
ЗЕМЛЕДЕЛИЯ» Екатеринбург Издательство Уральского университета 2000

Можно скачать в сети. Буду рад, если прочитаете монографию и со своей точки зрения поделитесь тем, что Вас окажется важным.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Олег
живет в домике на земле


Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 22.12.2008
Сообщения: 757
Откуда: Юг Омской области

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 12:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

krv писал(а):
Из той же монографии Ю.А.Овсянникова (стр.22-29) следует, что основными загрязнителями с/х почв тяжелыми металлами и радиоактивными элементами являются минеральные удобрения, добываемые из горных пород. Это связано с содержанием в сырье, используемом для производства минеральных удобрений, стронция, урана, цинка, свинца, ванадия, кадмия, лантаноидов и других химических элементов. Их полное извлечение или не предусматривается вообще, или осложняется технологическими факторами. Поэтому они в качестве примесей частично входят в состав суперфосфатов, калийных удобрений, извести и фосфогипса.

Так что, применяя минеральные удобрения, мы вредим не только почвенной и растительной биосфере, но и себе любимым, своим детям и своим внукам.


Честно говоря, до прочтения монографии я не думал что воздействие минералки на здоровье человека настолько отрицательно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Олег
живет в домике на земле


Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 22.12.2008
Сообщения: 757
Откуда: Юг Омской области

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 12:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Inga писал(а):
В природе ежики писают круглый год, но их азотсодержащие выделения падают поверх мульчи, и точечно, а не ровным слоем по всей поверхности. То есть в природе существует локальное внесение азотсодержащих удобрений, и экосистема в этих условиях работает. Но у ежиков выделения не радиоактивные Shocked


Я так на это смотрю. Ключевые слова: "ёжик" и "поверх мульчи".

Ежик пописал поверх мульчи - только плюс для всех. Другое дело, если ёжик пописал на грядку без мульчи - включаются микробиологические процессы избавления от излишнего азота - сохраняется баланс.

Корова или слон пописали поверх мульчи - объем совсем другой - нужно балансировать ситсему (тот же случай, что и с техническим азотом). Преимущество писающего слона перед огородником применяющим минералку - он не писает постоянно по всей площади земли. И раствор мочевины (по сравнению с удобрениями) быстрей вымывается.

Так по моему.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
сова-голова



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 17.01.2012
Сообщения: 195
Откуда: с.Починки Нижегородской обл.

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 12:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Логично предположить, что за миллионы лет выделения ежиков, слонов и даже homo erectus-а природа записала в алгоритмы своих биоценозов. Не записаны туда пока только выделения наших мегаполисов и концернов по производству минудобрений. Через миллион лет может и запишутся. Только ждать больно долго Surprised
И будет ли место человеку в том биоценозе?
_________________
...Мы исчезнем в тумане, но наши шаги навсегда зафиксирует лес
В каждой трещинке, в каждом изгибе корней, в каждой клеточке серой коры…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Олег
живет в домике на земле


Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 22.12.2008
Сообщения: 757
Откуда: Юг Омской области

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 12:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"При изучении влияния жидкого навоза на плодородие почв и уро-
жайность культурных растений было установлено, что он по своему дейст-
вию приближается к минеральным удобрениям, что объясняется хорошей
доступностью питательных веществ. При этом у жидкого навоза по ряду
причин существенно изменяется способность влиять на почвенную микро-
флору. Однако она может быть восстановлена. С этой целью навоз должен
подвергаться компостированию. Основными компонентами для приготовле-
ния компостов служат торф и солома. После их перемешивания с жидкими
навозными стоками в бурте усиливается микробиологическая деятельность,
многократно увеличивается численность микроорганизмов, органическое
вещество подвергается интенсивной биохимической трансформации, и по-
этому компосты по своему действию не уступают подстилочному навозу".

Это оттуда же.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Inga



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 06.08.2009
Сообщения: 222
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2012 12:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Олег, спасибо за пояснения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Подворье-Домоводство -> Об органике, мульче и многом другом... Часовой пояс: GMT + 6
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Страница 1 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS